{"id":188,"date":"2025-01-08T09:41:25","date_gmt":"2025-01-08T09:41:25","guid":{"rendered":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/?p=188"},"modified":"2025-06-07T12:57:54","modified_gmt":"2025-06-07T12:57:54","slug":"the-energy-transition-as-a-political-issue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/the-energy-transition-as-a-political-issue\/","title":{"rendered":"La transition \u00e9nerg\u00e9tique comme enjeu politique"},"content":{"rendered":"<\/p>\n\n\n\n
1. Pouvez-vous expliquer en quelques mots en quoi consiste votre travail ?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Mes travaux portent sur les r\u00e9seaux de distribution d’\u00e9lectricit\u00e9, en particulier sur leur fonctionnement et leur protection. Toutefois, ces recherches m’ont amen\u00e9 \u00e0 m’int\u00e9resser \u00e0 des questions plus sp\u00e9cifiques, telles que la demande d’un syst\u00e8me \u00e9lectrique, c’est-\u00e0-dire les consommateurs.<\/p>\n\n\n\n

Je travaille donc \u00e9galement sur ce que l’on appelle la gestion de la demande, qui consiste \u00e0 analyser le comportement des consommateurs et \u00e0 essayer de le modifier pour que les r\u00e9seaux fonctionnent de mani\u00e8re plus efficace. Prenons l’exemple des consommateurs qui, traditionnellement, ne savent rien de l’\u00e9tat du r\u00e9seau. Ils se contentent d’utiliser des appareils \u00e9lectriques et s’attendent \u00e0 ce que le r\u00e9seau leur fournisse l’\u00e9nergie n\u00e9cessaire. Cela signifie toutefois que nous devons disposer d’une capacit\u00e9 de production excessive pour faire face aux pics de la demande d’\u00e9nergie et \u00e0 tout probl\u00e8me op\u00e9rationnel qui pourrait survenir. Gr\u00e2ce \u00e0 la gestion de la demande, les consommateurs sont inform\u00e9s de l’\u00e9tat du r\u00e9seau, ce qui leur permet de modifier leur consommation d’\u00e9lectricit\u00e9 afin d’\u00e9viter les pics de demande au lieu d’y faire face, tout en disposant d’un outil suppl\u00e9mentaire pour surmonter les probl\u00e8mes op\u00e9rationnels.<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir travaill\u00e9 sur ce sujet pendant des ann\u00e9es et avoir cru qu’il pourrait \u00eatre l’une des solutions \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique, j’ai fini par r\u00e9aliser que je faisais une erreur, car j’essayais d’offrir des solutions technologiques \u00e0 un probl\u00e8me (la transition \u00e9nerg\u00e9tique) qui, fondamentalement, n’est pas technologique mais politique. J’en suis donc maintenant au point o\u00f9 j’essaie d’introduire cette question dans ma recherche.<\/p>\n\n\n\n

2. Pourquoi pensez-vous que la transition \u00e9nerg\u00e9tique soul\u00e8ve une question politique plut\u00f4t que technologique ?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Au cours de mes recherches, j’ai \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises \u00e0 un sch\u00e9ma particulier, selon lequel nous disposons d’une tr\u00e8s bonne solution technologique pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique, que nous mettons en \u0153uvre d’une tr\u00e8s mauvaise mani\u00e8re sur le plan politique. Le terme \u00ab politique \u00bb ne se r\u00e9f\u00e8re pas exclusivement aux d\u00e9cisions politiques qui nous m\u00e8nent \u00e0 la transition, mais plut\u00f4t au contexte socio-\u00e9conomique dans lequel ces d\u00e9cisions sont prises, \u00e0 savoir le capitalisme.<\/p>\n\n\n\n

Lorsque nous concevons des solutions pour une transition \u00e9nerg\u00e9tique propre, nous pouvons avoir plusieurs objectifs en t\u00eate: nous pouvons viser la protection de l’environnement, la r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s sociales ou la maximisation des profits mon\u00e9taires. En fin de compte, ce dernier objectif est le seul que nous poursuivons. Toutes nos solutions actuelles sont mises en \u0153uvre en se concentrant sur la maximisation du profit mon\u00e9taire et cela nous m\u00e8ne dans la mauvaise direction.<\/p>\n\n\n\n

Pour s’attaquer r\u00e9ellement \u00e0 la crise climatique, il faut prendre en compte la question de l’\u00e9galit\u00e9 sociale, qui fait aussi officiellement partie du Green Deal europ\u00e9en, \u00e0 travers la devise \u00ab aucune personne et aucun lieu laiss\u00e9s pour compte \u00bb. Nous devons \u00e9galement pr\u00e9server la biodiversit\u00e9. Une condition importante pour cela est la conservation de l’usage des terres, ce qui est souvent traduit \u00e0 juste titre par la n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9server les for\u00eats, mais cela va aussi plus loin. Mon opinion \u00e0 ce sujet est que nous devrions simplement cesser de consid\u00e9rer l’environnement comme un ensemble de ressources \u00e0 notre disposition pour en extraire de la valeur.<\/p>\n\n\n\n

En effet, consid\u00e9rer l’environnement comme une ressource et donner la priorit\u00e9 \u00e0 la maximisation du profit sur d’autres objectifs socio-environnementaux nous conduit \u00e0 mettre en \u0153uvre les \u00e9nergies renouvelables de mani\u00e8re erron\u00e9e. Par exemple, les \u00e9oliennes, qui sont l’une des meilleures solutions dont nous disposons aujourd’hui, sont construites par des capitaux priv\u00e9s au sommet de montagnes qui \u00e9taient, jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment, prot\u00e9g\u00e9es de l’exploitation humaine. Dans ces conditions, les dommages environnementaux sont in\u00e9vitables.<\/p>\n\n\n\n

En m\u00eame temps, l’opinion des communaut\u00e9s locales est consid\u00e9r\u00e9e comme n\u00e9gligeable par rapport au potentiel de cr\u00e9ation de valeur, de sorte que leurs r\u00e9actions (c’est-\u00e0-dire les protestations contre les projets d’\u00e9nergies renouvelables) sont accueillies par la r\u00e9pression. C’est un jeu dangereux car il peut cr\u00e9er des connotations n\u00e9gatives dans ces communaut\u00e9s locales, qui finissent par associer ce qui leur arrive \u00e0 l’existence d’\u00e9oliennes et non aux investissements \u00e9conomiques \u00e0 l\u2019origine de cette r\u00e9pression.<\/p>\n\n\n\n

3. Quelles sont les questions techniques les plus importantes soulev\u00e9es par les \u00e9nergies renouvelables ?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Le fonctionnement du r\u00e9seau. C’est le plus gros probl\u00e8me. Nos r\u00e9seaux \u00e9lectriques sont vastes. Il est extr\u00eamement difficile, en termes de ressources et de co\u00fbts, de les modifier. Ils ont \u00e9t\u00e9 construits pour le syst\u00e8me traditionnel: une production centralis\u00e9e par le biais de grandes centrales \u00e9lectriques avec un flux d’\u00e9nergie unidirectionnel, c’est-\u00e0-dire que l’\u00e9nergie \u00e9lectrique ne circule que du c\u00f4t\u00e9 de la demande du r\u00e9seau. Avec les sources d’\u00e9nergie renouvelables, nous disposons de nombreux sites de production connect\u00e9s \u00e0 la demande du r\u00e9seau, ce qui permet un flux d’\u00e9nergie bidirectionnel, c’est-\u00e0-dire que l’\u00e9nergie peut circuler vers ou depuis la demande, en fonction des conditions de production\/consommation. Cependant, dans les syst\u00e8mes \u00e9lectriques traditionnels, le c\u00f4t\u00e9 demande du r\u00e9seau n’est construit qu’en fonction de la consommation requise, c’est-\u00e0-dire qu’il ne peut supporter qu’un flux limit\u00e9 d’\u00e9nergie \u00e9lectrique. Si nous voulons qu’il prenne en charge une production d’\u00e9nergie substantielle, nous devons le moderniser, ce qui a un co\u00fbt \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Mais ce n’est qu’en partie un probl\u00e8me technologique. En fin de compte, il s’agit d’une d\u00e9cision politique. L’\u00c9tat facilite la r\u00e9alisation de projets \u00e0 grande \u00e9chelle et il n’y a plus de place sur le r\u00e9seau pour les petits projets men\u00e9s par les communaut\u00e9s. L’\u00e9nergie renouvelable est une solution parfaite pour fournir de l’\u00e9lectricit\u00e9 aux territoires locaux. Il ne s’agit pas d’un type d’\u00e9nergie destin\u00e9 \u00e0 parcourir de longues distances, car elle est perdue en chemin, convertie en chaleur. Envoyer de l’\u00e9nergie photovolta\u00efque de la Gr\u00e8ce vers les pays du Nord, par exemple, serait inefficace car nous aurions d’importantes pertes d’\u00e9nergie. Mais c’est aussi socialement inacceptable: par exemple, s’emparer de terres qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9es pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes de l’agriculture locale afin de produire de l’\u00e9nergie et l’envoyer dans un autre pays, uniquement parce que cela maximisera le profit, et imposer cette solution politiquement, est la mauvaise voie pour la transition.<\/p>\n\n\n\n

4. Pensez-vous qu’il existe un lien entre notre organisation politique et le fonctionnement de la production et de la distribution d’\u00e9nergie?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Les \u00e9nergies renouvelables pourraient couvrir la majeure partie des besoins \u00e9nerg\u00e9tiques d’une petite communaut\u00e9. Cela n\u00e9cessiterait peut-\u00eatre plus d’efforts et de ressources pour une ville comme Thessalonique, mais cela pourrait facilement \u00eatre mis en \u0153uvre pour une communaut\u00e9 plus petite. Cela donnerait une certaine ind\u00e9pendance \u00e0 ces communaut\u00e9s. La meilleure chose qui puisse arriver, \u00e0 mon avis, c’est que les gens se rassemblent pour cr\u00e9er une organisation ascendante afin de satisfaire leurs besoins. Cela pourrait commencer \u00e0 petite \u00e9chelle, mais je crains que si cela se r\u00e9pand et commence \u00e0 aller \u00e0 l’encontre du discours dominant de la maximisation du profit, cela se heurte \u00e0 la r\u00e9pression.<\/p>\n\n\n\n

5. Puisque vous travaillez sur la gestion de la demande, pensez-vous que la consommation individuelle est le probl\u00e8me?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

La consommation individuelle n’est jamais le probl\u00e8me. Il s’agit d’un discours commode utilis\u00e9 pour nous d\u00e9tourner du vrai probl\u00e8me, qui est la consommation d’\u00e9nergie n\u00e9cessaire pour soutenir une croissance constante. Tant que nous nous en tiendrons \u00e0 ce discours, la transition \u00e9nerg\u00e9tique n’aura pas lieu. Il ne s’agit donc pas vraiment de d\u00e9battre de la consommation individuelle ou de la r\u00e9partition de la consommation d’\u00e9nergie entre les citoyens, l’agriculture et l’industrie, mais plut\u00f4t de comprendre qu’il est urgent de changer le cadre socio-\u00e9conomique dominant qui repose sur une croissance perp\u00e9tuelle.<\/p>\n\n\n\n

Ce changement de paradigme se traduirais par un changement de notre comportement collectif en mati\u00e8re de consommation d’\u00e9nergie, et donc aussi par un changement de notre consommation individuelle. C’est aussi n\u00e9cessaire. Mais ce processus doit commencer par l’abolition du r\u00e9gime de la croissance constante, d\u2019o\u00f9 d\u00e9coulera ensuite le changement de comportement individuel. Gr\u00e2ce \u00e0 cela, nous comprendrons enfin, en tant que soci\u00e9t\u00e9s, que nous avons besoin de solutions telles que les centrales photovolta\u00efques, les parcs d’\u00e9oliennes et la gestion de la demande, et que le v\u00e9ritable probl\u00e8me a toujours \u00e9t\u00e9 la mani\u00e8re dont elles \u00e9taient mises au service de l\u2019\u00e9conomie de la croissance, garantie par la r\u00e9pression de toutes les personnes qui s’opposent de mani\u00e8re critique \u00e0 ce discours.<\/p>\n\n\n

","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Giorgos Andreou est ma\u00eetre de conf\u00e9rence \u00e0 l'\u00c9cole polytechnique de l'universit\u00e9 Aristote de Thessalonique. Ses recherches sont bas\u00e9es sur une approche interdisciplinaire combinant l'ing\u00e9nierie avec la philosophie politique et les sciences sociales \u00e0 travers laquelle il tente de saisir les enjeux de la transition \u00e9nerg\u00e9tique. <\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":383,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-188","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=188"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":368,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/188\/revisions\/368"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=188"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=188"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=188"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}