{"id":344,"date":"2025-06-05T13:04:17","date_gmt":"2025-06-05T13:04:17","guid":{"rendered":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/?p=344"},"modified":"2025-06-11T15:35:25","modified_gmt":"2025-06-11T15:35:25","slug":"assessing-the-impacts-of-large-scale-renewables-on-wild-animals","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/assessing-the-impacts-of-large-scale-renewables-on-wild-animals\/","title":{"rendered":"\u00c9valuer l'impact des \u00e9nergies renouvelables \u00e0 grande \u00e9chelle sur les animaux sauvages - Partie 1. La m\u00e9thode scientifique"},"content":{"rendered":"<\/p>\n\n\n\n
1. Comment vous \u00eates-vous engag\u00e9e dans les luttes contre les parcs \u00e9oliens de grande \u00e9chelle ?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Je me suis impliqu\u00e9e lorsque l’\u00e9tude d’impact environnemental (EIE) de l\u2019entreprise qui voulait installer des parcs \u00e9oliens dans les montagnes du Vermio a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e. L’EIE a fait l’objet d’une consultation ouverte afin que les citoyens et les ONG puissent la commenter. Des coll\u00e8gues m’ont demand\u00e9 de r\u00e9diger un rapport sur le Souslik (Spermophilus citellus<\/em>), car ils avaient constat\u00e9 que l’EIE avait enregistr\u00e9 la pr\u00e9sence de cette esp\u00e8ce dans la r\u00e9gion. Je n’ai fait qu’une \u00e9tude bibliographique, car jusqu’ici je n’avais travaill\u00e9 sur aucune \u00e9tude ou exp\u00e9rience li\u00e9 \u00e0 l’impact des parcs \u00e9oliens sur la faune.<\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9tude de l\u2019entreprise mentionnait de nombreuses esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es telles que les oiseaux, les loups, les ours, etc. Lorsque le processus de consultation publique a commenc\u00e9, chaque scientifique participant a \u00e9crit des commentaires sur le sujet qu’il connaissait le mieux. Moi, par exemple, je n’ai trait\u00e9 que du Souslik. Callisto1<\/sup><\/a> a \u00e9crit sur l’ours, un autre chercheur sur les oiseaux, et la Soci\u00e9t\u00e9 Zoologique Hell\u00e9nique2<\/sup><\/a> a donn\u00e9 son avis. De nombreux scientifiques de diff\u00e9rentes institutions ont particip\u00e9 individuellement, chacun contribuant en fonction de ce sur quoi il avait une expertise.<\/p>\n\n\n\n

2. Quelle est votre principale critique de l’\u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019entreprise d\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne ?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Mon principal commentaire porte sur l’ad\u00e9quation et la fiabilit\u00e9 scientifiques de l’EIE soumise par l\u2019entreprise. Malgr\u00e9 l’existence d’une litt\u00e9rature scientifique abondante et r\u00e9cente – tant au niveau europ\u00e9en que national – l’\u00e9tude n’utilise aucune des sources disponibles. L’absence de cette litt\u00e9rature donne l’impression que l’on \u00e9vite les donn\u00e9es scientifiques qui pourraient ne pas \u00eatre coh\u00e9rentes avec les conclusions envisag\u00e9es par l’entreprise.<\/p>\n\n\n\n

En outre, l’EIE utilise de nombreuses citations d’\u00e9tudes scientifiques, mais elle les extrait du contexte dans lequel elles ont \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9es \u00e0 l’origine. L’utilisation fragmentaire et instrumentale des connaissances scientifiques, sans rigueur m\u00e9thodologique, conduit \u00e0 des conclusions trompeuses ou non scientifiques.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, les scientifiques qui ont r\u00e9dig\u00e9 l’EIE affirment que le projet n’a pas d’impact sur les Sousliks parce qu’ils ont trouv\u00e9 un nid \u00e0 proximit\u00e9 du conteneur dans lequel ils travaillent. Une telle conclusion, d\u00e9pourvue de donn\u00e9es statistiques, d’observations comparatives ou m\u00eame de documentation, ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme scientifiquement valable. Je dirais qu’il s’agit plus d’une impression personnelle que d’une constatation concr\u00e8te.<\/p>\n\n\n\n

La question de notre impact sur la biodiversit\u00e9 et les \u00e9cosyst\u00e8mes est vraiment s\u00e9rieuse et nous devons fournir des \u00e9tudes avec une m\u00e9thodologie claire et des preuves qui peuvent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es. La pr\u00e9paration d’une EIE, en particulier pour les infrastructures \u00e0 grande \u00e9chelle telles que les parcs \u00e9oliens, devrait r\u00e9pondre \u00e0 des normes minimales d’\u00e9thique scientifique. Malheureusement, l\u2019\u00e9tude dont on parle aujourd\u2019hui est loin de r\u00e9pondre \u00e0 ces exigences.<\/p>\n\n\n\n

3. Pour que la diff\u00e9rence entre les m\u00e9thodologies soit plus claire, pouvez-vous me dire ce que ferait une chercheuse respectant les bonnes pratiques scientifiques ?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Alors, j’enregistrerais les terriers et les individus de l’esp\u00e8ce dans l’ensemble de la zone avant, pendant et apr\u00e8s les op\u00e9rations. Cela me permettrait de savoir si les populations se sont d\u00e9plac\u00e9es, ont d\u00e9clin\u00e9, ont quitt\u00e9 la zone ou s’il y a eu de la mortalit\u00e9. Je pourrais \u00e9galement utiliser des colliers \u00e9metteurs pour suivre les d\u00e9placements quotidiens et saisonniers des animaux dans la zone. En plus, j’\u00e9valuerais le stress des animaux pour comprendre la pression qu’ils subissent en raison des interventions humaines. Pour cette \u00e9valuation, il est n\u00e9cessaire d’observer les changements de comportement des animaux avant et apr\u00e8s l’intervention. Je pourrais \u00e9galement pr\u00e9lever des \u00e9chantillons de selles pour analyser les hormones produites, qui sont souvent des indicateurs de stress.<\/p>\n\n\n\n

Il existe donc toute une s\u00e9rie de m\u00e9thodes, dont aucune n’est bas\u00e9e sur des observations simples ou subjectives, mais plut\u00f4t sur des proc\u00e9dures scientifiques solides. La recherche scientifique exige des normes strictes. Une \u00e9tude ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme valide si une revue approfondie de la litt\u00e9rature relative au sujet n’a pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e, si les donn\u00e9es collect\u00e9es sont insuffisantes ou ne couvrent pas enti\u00e8rement le champ de la recherche, et si la m\u00e9thodologie utilis\u00e9e par le chercheur n’est pas expliqu\u00e9e et justifi\u00e9e. Les \u00e9tudes telles que l’EIE servent souvent en premier lieu \u00e0 r\u00e9pondre aux exigences administratives li\u00e9es \u00e0 la d\u00e9livrance de permis environnementaux de la mani\u00e8re la plus simple et la plus rapide possible. Cependant, ces \u00e9tudes ne r\u00e9pondent souvent pas aux normes requises pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9quivalentes \u00e0 une \u00e9tude scientifique.<\/p>\n\n\n\n

4. Vous avez donc r\u00e9alis\u00e9 une contre-\u00e9tude. Que s’est-il pass\u00e9 apr\u00e8s l’avoir rendue publique ?<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Il ne s’est rien pass\u00e9. La consultation publique est un processus formel qui n’est pas n\u00e9cessairement pris en compte. Je ne sais m\u00eame pas si les organismes publics qui \u00e9valuent ces projets en prennent connaissance. Par exemple, l’Agence pour l’environnement naturel et le changement climatique (NECCA), qui s’occupe des zones Natura 2000, m’a demand\u00e9 de lui envoyer mon rapport. Nous avions d\u00e9j\u00e0 travaill\u00e9 ensemble et ils me connaissaient, sinon je ne sais pas s’ils auraient obtenu l’information.<\/p>\n\n\n\n

J’ai l’impression qu’il n’y a aucune volont\u00e9 d’\u00e9couter la communaut\u00e9 scientifique. Par exemple, une scientifique de l’universit\u00e9 de Ioannina a r\u00e9alis\u00e9 une \u00e9tude approfondie. Elle a analys\u00e9 toutes les zones de Gr\u00e8ce o\u00f9 des parcs \u00e9oliens pourraient \u00eatre install\u00e9s avec un impact minimal sur l’environnement – en \u00e9vitant les zones sensibles, comme les parcs nationaux – tout en apportant une contribution substantielle \u00e0 la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique du pays. Cette recherche, financ\u00e9e par des fonds publics et qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 deux \u00e9tudes publi\u00e9es, est un mod\u00e8le de travail scientifique. Elle devrait constituer une r\u00e9f\u00e9rence pour l’\u00e9laboration des politiques. Pourtant, malgr\u00e9 sa qualit\u00e9 et son utilit\u00e9, il n’y a pas eu de v\u00e9ritable r\u00e9action de la part des institutions qui l’ont soutenue.<\/p>\n\n\n\n

Personnellement, je trouve cela extr\u00eamement d\u00e9cevant, presque tragique. Lorsque les connaissances sont disponibles mais ne sont pas utilis\u00e9es, on perd l’occasion d’une planification significative qui pourrait combiner la protection de l’environnement et le progr\u00e8s \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n

1<\/a> Callisto est une organisation non gouvernementale (ONG) sp\u00e9cialis\u00e9e dans la protection des grands carnivores tels que les loups, les ours et les lynx. https:\/\/callisto.gr\/?lang=en<\/a>
<\/p>\n\n\n\n

2<\/a> La Soci\u00e9t\u00e9 zoologique hell\u00e9nique \u00e9tudie la r\u00e9partition g\u00e9ographique et l’\u00e9cologie des animaux sauvages en Gr\u00e8ce, afin de promouvoir leur protection. https:\/\/www.hzoos.gr\/en<\/a>
<\/p>\n\n\n

","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lida Rammou is a postdoctoral researcher at the Department of Biology of the Aristotle University of Thessaloniki. She studies the Souslik, a species of squirrel that builds burrows below ground. Her current research, financed by WWF Hellas, focuses on Vermio\u2019s mountain in Western Macedonia which hosts the only mountain population of Sousliks and is targetted by several large-scale wind farms projects.<\/p>\n

In the first part of this interview, she discusses the lack of scientific methodology in Ecological Assessment Studies necessary to obtain Environmental Permits for infrastructure projects.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":378,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[]"},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-344","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-interviews"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=344"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":396,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/344\/revisions\/396"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/378"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thetransitionofwork.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}